服装业回应美国大规模关税调整：供应链承压与行业分化

美国总统特朗普于周三宣布了美国关税政策的重大调整。新政策包括自4月5日起生效的10%普遍基线关税，以及针对美国主要贸易伙伴的更高税率，后者将于4月9日生效。白宫发布的所谓“对等关税”清单涵盖了服装业多个重要供应国：中国面临34%的对等关税，越南为46%，孟加拉国为37%，欧盟为20%。

此外，特朗普还宣布自5月2日起取消从中国和香港进口商品的“小额豁免”政策，其他国家可能随后跟进。届时，价值不超过800美元的原本免税商品将被征收30%的关税或每件25美元的费用，6月1日后每件费用将提高至50美元。

以下为行业专家及机构对关税调整影响的回应摘要。

美国服装与鞋类协会（AAFA）

美国服装与鞋类协会总裁兼首席执行官史蒂夫·拉马尔在周三的声明中强调，服装业本就承受着高额关税负担。他表示：“在今天的所谓‘解放日’之前，服装、鞋类和配饰——每个美国人都必须购买的必需品——的平均关税已经是其他美国进口商品的五倍多。真正的解放本应消除这一高关税负担，让美国消费者摆脱其累退性和歧视性影响，而不是叠加更多推高通胀的成本。我们欢迎特朗普总统关注减少外国贸易壁垒，但我们也需要降低美国的高贸易壁垒，并以可预测的方式推进，以支持长期投资和供应链决策。”

美国时装业协会（USFIA）

美国时装业协会在周三发布的声明中指出：“时装业对全球供应链的依赖程度可能超过任何其他制成品行业。虽然关税可以作为解决不公平贸易实践的有用工具，但它们对时装业的影响不成比例。美国纺织品和服装进口面临一些最高的关税税率。例如，2024年钢铁的平均关税为5%，而服装的平均关税高达14.6%。”尽管关税高企，该协会表示：“美国制造的服装比例仍仅为3%。纺织品和服装行业几十年来一直在支付更高的关税，但对制造业回流的影响甚微。”

晨星研究服务高级股票分析师David Swartz

在接受姊妹刊物《Fashion Dive》采访时，Swartz表示：“这些措施都不太可能增加美国服装、鞋类、配饰、家居用品等的产量，因为这根本不可能。这需要数十亿甚至数百亿美元的投资，除非政府给企业资金建新工厂，否则他们不会进行这种投资。他们没有理由这样做，因为等工厂几年后投产时，关税可能已经不存在了。”Swartz认为，服装供应商可能已为这一举措做好准备，但长期选择仍然有限。“我确信现在仓库里堆满了鞋子和衣服，这些是为应对这种情况而储备的。六个月之后，恐慌就会开始蔓延。届时行业将陷入困境。现在我们必须等待，看看贸易战会持续多久。”

转售平台ThredUp

ThredUp在声明中称，关税政策是“环境和可持续时尚未来的重大胜利”。该公司表示：“多年来，‘小额豁免’漏洞为快时尚零售商提供了不公平优势，使他们能够以低成本、短寿命的商品充斥市场，同时规避进口关税。通过创造公平的竞争环境，这项关税令鼓励向更循环的经济转变，让衣服获得第二次生命，减少浪费和碳排放。”

GlobalData服装分析师Alice Price

Price在电子邮件评论中表示：“这些关税将严重影响像Abercrombie & Fitch和Nike这样的全球企业，它们拥有非常多元化的供应链并大量进口商品，而像Shein这样的价值型玩家将受到低成本优势的冲击。进口到美国的企业将不得不寻找抵消这些更高成本的方法，消费者可能会在它们应对这些新挑战时遇到供应问题。”Price指出，品牌可能会提高消费者价格，并可能促使供应商将生产设施转移到受关税影响较小的地区。她认为，将生产转移到美国将“具有挑战性”，“美国缺乏以有竞争力的价格生产服装所需的基础设施和专业化能力，品牌仍需要从国外进口材料，这些材料也将面临关税，导致服装价格仍然上涨。这些关税对全球经济和通胀的影响将进一步挤压消费者情绪，在已经严峻的宏观经济环境中，对可自由支配支出产生负面影响。”

William Blair股票研究

William Blair在电子邮件评论中指出：“4月2日的关税似乎专门针对服装行业，最高关税针对的地区合计占服装进口的50%，而加权平均关税约为32%，针对的国家合计占服装进口的近85%。”将生产转移到其他国家将面临挑战，因为公司需要熟练劳动力和基础设施。“我们认为，商品成本的总增幅可能在30%左右，其中公司很可能不得不承担相当一部分。”

Evercore ISI股票研究

Evercore在电子邮件评论中指出，时装业对越南作为供应商的依赖：“平均而言，我们覆盖的品牌约45%的商品来自越南（像ONON这样的品牌高达90%）。服装和鞋类品牌一直擅长转向低成本采购中心，但目前的关税计划让它们无处可藏。”它补充道：“在我们最近的行业对话中，联系人提到亚洲工厂已表示愿意在短期内吸收大部分关税影响，以避免品牌突然削减订单——同时承认现在可能不是向美国消费者提价的好时机。”